Постановление суда № 95636701, 02.03.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2260/21

Категорія 36

2/295/1334/21

У Х В А Л А

02.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Страхова группа «ТАС» (приватне) про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року позивачі звернулися до суду з указаним позовом, в якому просять: 1) стягнути з АТ «Страхова група «TAC» (приватне) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 29579,87 грн.; 2) стягнути з АТ «Страхова група «TAC» (приватне) на користь ОСОБА_1 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 486,24 грн., три відсотки річних у розмірі 121,56 грн., інфляційні витрати у розмірі 384,54 грн., а всього 992,34 грн. 3) стягнути з АТ «Страхова група «TAC» (приватне) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу в розмірі 7500,00 грн.; 4) стягнути з АТ «Страхова група «TAC» (приватне) на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 28338,00 грн.; 5) стягнути з АТ «Страхова група «TAC» (приватне) на користь ОСОБА_2 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 465,83 грн., три відсотки річних у розмірі 116,46 грн., інфляційні витрати у розмірі 368,39 грн., а всього 950,68 грн.; 6) стягнути з АТ «Страхова група «TAC» (приватне) на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 7500,00 грн.

При вирішенні питання про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов до висновку, що справа має бути передана на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 6 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, шкоду позивачам було заподіяно внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на вулиці Селецькій у місті Житомирі (Корольовський район міста Житомира), та зазначено, що місцезнаходженням відповідача АТ «Страхова група «ТАС» (приватне) (ЄДРПОУ 30115243) є м. Київ, просп. Перемоги, 65 (Святошинський район міста Києва).

У даній справі не підлягають застосовуванню правила підсудності за вибором позивача, передбачені ч. 6 ст. 28 ЦПК України, так як заявлені позивачами вимоги стосуються стягненення страхового відшкодування, а не відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди.

Отже, оскільки місцезнаходження відповідача не зареєстроване на території Богунського району міста Житомира та інших обставин, які б визначали підсудність справи Богунському районному суду міста Житомира, позовна заява не містить, тому справа не підсудна Богунському районному суду міста Житомира та підлягає передачі за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин справу необхідно надіслати за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Страхова группа «ТАС» (приватне) про стягнення страхового відшкодування надіслати за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова