Постановление суда № 95636074, 15.02.2021, Старобільський районний суд Луганської області

15.02.2021

Справа № 431/5187/20

Провадження № 2/431/188/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання, в якому представник просить закрити провадження у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування заяви вказав, що 02.02.2021 року ОСОБА_1 було відшкодовано шкоду у розмірі 2847,77 грн.. Також, представник позивача просить повернути суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що клопотання про закриття справи подане представником позивача до постановлення рішення суду, вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія АРКС» (код ЄДРПОУ 20474912) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 659 532 від 06.04.2020 року у АТ «УкрСиббанк», що зарахований на р/р UA758999980313191206000012331, код отримувача 37858396, МФО отримувача 899998, у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Форощук