Постановление суда № 95630540, 16.03.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/610/19

Провадження № 2/674/21/21

УХВАЛА

про прийняття заяви про уточнення позовних вимог

16 березня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шклярука В.М., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, матеріали заяви про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дунаєвецька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області, про усунення перешкод в користуванні майном,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

16.03.2021 до підготовчого засідання представник позивачки ОСОБА_3 подав до суду заява про уточнення позовних вимог.

Учасники провадження у підготовче засідання не з`явились.

Представник позивачки ОСОБА_3 подав до підготовчого засідання заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності, просив прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідачки ОСОБА_4 також подала до підготовчого засідання заяву, у якій вказала, що проти прийняття уточненої позовної заяви не заперечує, підготовче засідання просила проводити у її відсутності. Відповідачка ОСОБА_2 вказану заяву підтримала.

Представник третьої особи - Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, будь-яких заяв до суду не направив.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви про уточнення позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі ще не проведено, суд доходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог, надавши строк відповідачці для подання відзиву на уточнені позовні вимоги, а третім особам для подання письмових пояснень.

Керуючись ст. ст.49, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дунаєвецька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області, про усунення перешкод в користуванні майном.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання на 22 квітня 2021 року о 13 год 00 хв.

Направити відповідачці та третім особам копію ухвали.

Роз`яснити відповідачці, що вона має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам протягом п`яти днів із дня вручення копії ухвали подати до суду письмові пояснення щодо уточнених позовних вимог, копії яких разом надіслати іншим учасникам справи одночасно з поданням їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шклярук