Решение № 95629436, 15.03.2021, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2021 р. Справа № 596/98/21

Провадження № 2/596/173/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Студеної М.М.

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 14 лютого 2012 року вони уклали шлюб з відповідачем, який зареєстрували у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис за №06. Від даного шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні стосунки між ними не склалися, вони перестали розуміти один одного, сім`я фактично розпалася. Протягом останнього року та двох місяців разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків.

Дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку не надає їй належної матеріальної допомоги, тривалий час припинив утримувати матеріально забезпечувати дитину, хоча має таку можливість, оскільки їздить на заробітки в Америку та в середньому отримує 47 000 грн., а тому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти, на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначені в твердій грошовій сумі в розмірі по 8 000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 04.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов. Додатково пояснила, що відповідач не надає аліментів на дитину, хоча має можливість оскільки їздить на заробітки, крім того в Україні займається продажем різного майна, стан здоров`я його задовільний. В їхнього сина ОСОБА_4 протягом трьох років є проблеми з здоров`ям та приймає ліки. На обстеження та аналізи вона тратить 500-600 грн.. Нерухомого та рухомого майна у власності не має. Крім того просила стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 2900 грн.

Представник позивача адвокат Студена М.М. в судовому засідання позовні вимоги підтримала повністю, просила позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, а саме згоден сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти, на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі по 5000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. Додатково пояснив, що аліменти в розмірі 8000 грн. сплачувати не зможе, оскільки до 2020 року він мав змогу їздити на роботу за кордон в США. На даний час такої можливості не має.

Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення сторін, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14.02.2012 року зареєстрували шлюб в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 видане 14 лютого 2012 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.11)

Сторони від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(а.с.10), який проживає з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Добровільно питання утримання малолітню дитину сторонами не врегульовано.(а.с.12)

Відповідно до копії виписки з медичної картки №4052 стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на лікуванні у відділенні для дітей з ураженням нервової системи та порушенням психіки. Діагноз Генералізована крипто генна епілепсія. (генералізовані тоніко-клонічні епінапади двічі). Кіста епіфіза (візуалізована на МРТ).(а.с.30)

ОСОБА_1 працює в КНП «Гусятинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гусятинської селищної ради та займає посаду медсестри ФАП Хлопівка та середньомісячна зарплата за жовтень по грудень 2020 року становить 17886, 04.(а.с.29)

За змістом ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України обов`язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою зазначеної статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Прожитковий мінімум встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» для дітей вікoм від 6 до 18 рокiв з 01 січня пo 30 червня 2021 року становить 2395 грн., з 01 липня пo 30 листопада 2021 року - 2510 грн., з 01 по 31 грудня 2021 року - 2618 грн..

При визначенні розміру аліментів суд враховує встановлені судом обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, та приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що відповідає вимогам ч.2 ст. 182 СК України.

Твердження ОСОБА_1 про те, що відповідач може їй надавати аліменти на утримання сина в розмірі 8000 грн. щомісячно не ґрунтуються на матеріалах справи.

Таким чином, виходячи із обов`язку обох батьків у рівній мірі утримувати дітей суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів у сумі не меншій ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача.

Також позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про стягнення з відповідача ОСОБА_2 процесуальних витрат в сумі 2900 гривень на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Порядок розподілу судових витрат визначено статтею 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати у разі часткового задоволення позову- на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено, 28 січня 2021 року між ОСОБА_1 та адвокатом Студеною Марією Михайлівною укладено договір про правову допомогу. (а.с.13)

Згідно Додатку №1 до договору про правову допомогу від 28.01.2021 року сторони договору домовились про оплату послуг за виконання даного договору в сумі 2900 грн..

Відповідно квитанції про підтвердження факту оплати за надання правової допомоги від 15.03.2021 року позивач ОСОБА_1 здійснила оплату праці адвоката в розмірі 1400 грн..

За таких обставин суд приходить до висновку за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1827 гривень витрат на правничу допомогу адвоката, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 180-184, 191Сімейного кодексу України, ст. ст. 2,4,12-13, 76-78, 141, 200, 206, 263- 268, 279, 430 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 28 січня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти вимог відмовити.

Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1(один) місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 908 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 ) 1827 гривень витрат на правничу допомогу адвоката. В задоволенні решти витрат – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк