Постановление суда № 95629235, 18.03.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1010/21

1-кс/583/343/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021200460000124 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021200460000124 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон «Ксіомі Редмі 7А», грошову купюру номіналом 50 грн. УР0929301, монету номіналом 10 коп., 2 купюри номіналом 2 грн. в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, грошова купюра номіналом 5 грн. ЮГ2744613, грошова купюра 1 грн. УЄ1443710, грошова купюра номіналом 20 грн. ЮД8999489.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021200460000124 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 займається збутом наркотичних засобів.

16.03.2021 р. під час проведення контролю за вчиненням злочину гр.. ОСОБА_6 добровільно видав 1 паперовий згорток, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, та пояснив, що дана речовина являється наркотичним засобом канабіс, яку він придбав 16.03.2021 р. у ОСОБА_5

16.03.2021 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Після затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Ксіомі Редмі 7А», грошову купюру номіналом 50 грн. УР0929301, монету номіналом 10 коп., 2 купюри номіналом 2 грн. в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, грошова купюра номіналом 5 грн. ЮГ2744613, грошова купюра 1 грн. УЄ1443710, грошова купюра номіналом 20 грн. ЮД8999489.

Постановою слідчого від 16.03.2021рокумобільний телефон «Ксіомі Редмі 7А», грошову купюру номіналом 50 грн. УР0929301, монету номіналом 10 коп., 2 купюри номіналом 2 грн. в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, грошова купюра номіналом 5 грн. ЮГ2744613, грошова купюра 1 грн. УЄ1443710, грошова купюра номіналом 20 грн. ЮД8999489 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходизабезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВОхтирського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Сумськійобласті ОСОБА_3 про арештмайна задовольнити.

Накласти арештна майно,а саме:мобільний телефон «Ксіомі Редмі 7А», грошову купюру номіналом 50 грн. УР0929301, монету номіналом 10 коп., 2 купюри номіналом 2 грн. в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, грошова купюра номіналом 5 грн. ЮГ2744613, грошова купюра 1 грн. УЄ1443710, грошова купюра номіналом 20 грн. ЮД8999489.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1