Решение № 95628262, 26.10.2011, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-1819/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26.10.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді -Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В.,

за участю представника позивача - Мавродій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2010 року позивач звернувся до суду до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку 98 540 грн. 33 коп. (еквівалент 12 489.27 доларів США) заборгованості за Кредитним договором, посилаючись на те, що 22 лютого 2007 року був укладений кредитний договір з фізичною особою ОСОБА_1 №640/70- К70 згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 30 000,00 доларів США строком користування кредитними коштами до 21 лютого 2010 року, зі сплатою 14,0% річних. У свою чергу відповідач-1 зобов`язався погашати заборгованість по кредитному рахунку згідно встановленого графіку платежів. Відповідачу-1 було відкрито позичковий рахунок в АКБ «Укрсоцбанк» та надано суму кредиту. 14 жовтня 2008 року між Акціонерно- комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк та ОСОБА_1 , була укладена Додаткова угода № 1 до Договору кредиту, відповідно до якої Договір кредиту доповнено щомісячною комісією за ведення кредитної справи позичальника.

В рахунок забезпечення повернення кредиту 22 лютого 2007 року був укладений трьохсторонній договір поруки №640/70-П70, згідно умов якого поручитель ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання відповідати солідарно в повному обсязі за виконання ОСОБА_1 зобов`язань, що випливають з укладеного Кредитного договору №640/70- К70 від 22.02.2007 року.

Проте відповідач-1 порушуючи взяті на себе зобов`язання за кредитним договором г. частині погашення кредиту та оплати відсотків згідно графіку погашення і станом на 19.08.2010 року має заборгованість за кредитом у розмірі 72 948,97грн. (що еквівалентно 9 245,75 доларів США згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2010 р.), процентам 14 761,70 грн. (що еквівалентно 1 870,94 доларів США згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2010 р.), пені за кожний день прострочення за період з 01.01.2010 р. по 19.08.2010 р. у розмірі 10 269,23 грн. (що еквівалентно 1 301,55 доларів США згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2010 р.), заборгованість по простроченим комісіям за користування кредитом у розмірі 560,43 грн. (що еквівалентно 71,03 доларів США згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2010 р.). а всього на загальну суму 98 540,33 гри., що еквівалентно 12 489,27 доларів США згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2009р. Посилаючись на наведене просив позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і просив суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, судом про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надати. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2007р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвидку «Укрсоцбанк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №640/70-К70, відповідно до умов якого відповідач-1 отримав' ЗО 000,00 доларів США строком користування кредитними коштами до 21 лютого 2010 року, зі сплатою 14,0% річних. 14 жовтня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвидку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода № 1 до Договору кредиту, відповідно до якої Договір кредиту доповнено щомісячною комісією за ведення кредитної справи позичальника.

З розрахунку заборгованості станом на 19.08.2010 р. існує заборгованість у загальній сумі 98 540 гри. 33 коп.. що еквіваленте 12 489,27 доларів США згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2010 р. і складається з заборгованості за кредитом у розмірі 72 948.97 грн.(що еквівалентно 9 245.75 доларів США згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2010 р.), процентів у розмірі 14 761,70 грн. (що еквівалентно 1 870,94 доларів США згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2010 р.), пені за кожний день прострочення за період з 01.01.2010 р. по 19.08.2010 р. у розмірі 10 269,23 грн. (що еквівалентно 1 301,55 доларів США згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2010 р.), заборгованість по простроченим комісіям за користування кредитом у розмірі 560,43 грн. (що еквівалентно 71,03 доларів США згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2010 р.).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг. 14,0% річних від суми боргу, пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Станом на 19.08.2010 року сума боргу відповідача-1 перед банком складає 98 540,33 гривень, що еквіваленте 12 489,27 доларів США згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2010 р. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а сі. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином судом встановлено, що відповідач-1 своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки, не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно належить стягнути на користь позивача 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10-11: 28-29; 57-60; 158; 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,541,543,546,547,553, .611.625 ЦК України суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» М.Миколаїв. вул. Фалєєєвська. 14. МФО 328016. ЄДРПОУ 09328015., заборгованість за кредитним договором з фізичною особою №640/70-К70 від 22.02.2007 року в сумі 98 540, 33 (Дев`яносто вісім тисяч п`ятсот сорок гривень 33 коп.) грн., з яких 72 948, 97 грн.- заборгованість за простроченим кредитом, 14 761, 70 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. 560. 43 грн. - заборгованість за простроченою комісією, 10 269. 23 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Позивача вартість сплаченого держмита в розмірі 1700, 00 грн. та 120. 00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А.Чернявська