Постановление суда № 95625987, 03.03.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6253/18

Провадження № 2/333/32/21

У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Джос І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Стрижака С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича, Приватного підприємства «ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО», ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової Вікторії Миколаївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державна організація (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», про визнання недійсними результатів електронних торгів, договору про відступлення права вимоги та скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/6253/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» Коваленка О.В., ПП «ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО», ОСОБА_3 , Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Морозової В.М, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державна організація (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», про визнання недійсними результатів електронних торгів, договору про відступлення права вимоги та скасування рішення державного реєстратора.

01 березня 2021 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про залишення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовної заяви в частині позовних вимог про скасування рішення державного реєстратора без розгляду, оскільки у провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 333/2304/18 предметом розгляду якої є скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової В.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40698231 від 18.04.2018 на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

У судовому засідання представник відповідача клопотання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду, підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_3 , думку представників, суд дійшов до наступного висновку.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підтвердження факту перебування у провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав відповідачем надано копію позовної заяви, в якій у якості позивача вказано ОСОБА_2 , у якості відповідача – приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Морозову В.М. та у якості третьої особи – ОСОБА_3 . Будь – які документи на підтвердження безпосереднього факту перебування у провадження суду справи відповідачем не надано.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, відповідачем не доведеного факту перебування у провадженні суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, через що заяву про залишення позовної заяви в частині позовних вимог необхідно залишити без задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви в частині позовних вимог про скасування рішення державного реєстратора без розгляду – залишити без задоволення.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали суду складено 09 березня 2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва