Постановление суда № 95622539, 18.03.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата принятия
18.03.2021
Номер дела
227/1325/18
Номер документа
95622539
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

18.03.2021

227/1325/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді одноособово Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

прокурора Чапланової С.Ю.

захисника Кайдашова В.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новопетровське Дніпропетровської області, мешкаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду даного кримінального провадження захисником заявлено клопотання про повторне витребування у держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань – Генеральної прокуратури України (01601, Україна, м. Київ, вулиця Різницька, 13/15) відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальних провадженнях:

№ 42017050000000708 від 08.09.2017 року;

№ 42017050000000733 від 14.09.2017 року;

№ 42018050000000151 від 23.03.2018 року;

в повному об`ємі по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження» (зокрема об`єднання, виділення кримінальних проваджень та відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні»), «Прикріплені файли», з наданням інформації щодо часу про внесення відомостей, про процесуальні рішення, рух провадження, внесення інших відомостей.

В обґрунтування клопотання захисником зазначено, що судом вже запитувалась вказана інформація, але надана Офісом Генеральної прокуратури України інформація за ухвалою суду від 04.02.2020 року надана не в повному обсязі, а саме не надана інформація з ЄРДР по кримінальним провадженням № 42017050000000708 від 08.09.2017 року, № 42017050000000733 від 14.09.2017 року, № 42018050000000151 від 23.03.2018 року і причини її не надання не зазначені. При цьому захисник вказував, що зазначена інформація має суттєве значення для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , оскільки дасть можливість перевірити доводи сторони захисту на предмет допустимості доказів в рамках кримінального провадження № 42018050000000183 від 11.04.2018 року. Крім того, захисник вказував на те, що до відомостей з ЄРДР по кримінальним провадженням № 42017051660000144 від 15.08.2017 року та № 42018050000000183 від 11.04.2018 року не надані прикліплені файли.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року суд зобов`язував держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань – Офісу Генерального прокурора надати повні відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань, які були внесені до вказаної бази згідно вимог КПК України в порядку та обсягу, передбаченому Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 року № 139, стосовно таких кримінальних проваджень:

№ 42017051660000144 від 15.08.2017 року;

№ 42017050000000708 від 08.09.2017 року;

№ 42017050000000733 від 14.09.2017 року;

№ 42018050000000151 від 23.03.2018 року;

№ 42018050000000183 від 11.04.2018 року.

16 березня 2021 року на виконання ухвали суду від 04.02.2021 року суду була надана запитувана інформація, але в ході її дослідження в судовому засіданні з`ясувалось, що ухвала суду виконана не в повному обсязі. Було встановлено, що Офісом Генерального прокурора були надані відомості по кримінальному провадженню № 42017051660000144 від 15.08.2017 року та № 42018050000000183 від 11.04.2018 року.

Будь-яких відомостей про те, чому не надана суду інформація по кримінальних провадження № 42017050000000708 від 08.09.2017 року, № 42017050000000733 від 14.09.2017 року, № 42018050000000151 від 23.03.2018 року, суду не надано.

Враховуючи наведене, а також те, що витребування вищезазначених документів зумовлене необхідністю встановлення істини по кримінальному провадженню,і ця інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно, суд вважає, що клопотання захисника Кайдашова В.С. підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.371-372, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Кайдашова В.С. про витребування інформації та документів – задовольнити.

1. Витребувати у держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань – Офісу Генерального прокурора (01001, Україна, м. Київ, вулиця Різницька, 13/15) повні відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань, які були внесені до вказаної бази згідно вимог КПК України в порядку та обсягу, передбаченому Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 року № 139, стосовно таких кримінальних проваджень:

№ 42017050000000708 від 08.09.2017 року;

№ 42017050000000733 від 14.09.2017 року;

№ 42018050000000151 від 23.03.2018 року.

Відомості з ЄРДР слід надати в повному об`ємі по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження» (зокрема об`єднання, виділення кримінальних проваджень та відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні»), «Прикріплені файли», з наданням інформації щодо часу про внесення відомостей, про процесуальні рішення, рух провадження, внесення інших відомостей.

2. Витребувати у держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань – Офісу Генерального прокурора копії документів, які були прикріплені у вказаному реєстрі в рамках кримінальних проваджень № 42017051660000144 від 15.08.2017 року та № 42018050000000183 від 11.04.2018 року

Вказану інформацію слід надати суду в термін 15 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця

Часті запитання

Який тип судового документу № 95622539 ?

Документ № 95622539 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95622539 ?

Дата ухвалення - 18.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95622539 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95622539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 95622539, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 95622539, Добропільський міськрайонний суд Донецької області было принято 18.03.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 95622539 относится к делу № 227/1325/18

то решение относится к делу № 227/1325/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 95622538
Следующий документ : 95658542