№ 95620771, 09.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8129/21

Провадження № 3/761/2887/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-13 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» (код 34882504) порушив ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», вчинивши адміністративне правопорушення визначене статтею 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказане порушення виразилось у тому, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» (м. Київ, вул. Ольгинська, буд. 3), направлено рекомендованим поштовим відправленням (трек-номер 0105418578080) виклик керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_1 до приватного виконавця на 28.01.2021 з питання ненадання приватному виконавцю Декларації про доходи та майно боржника - юридичної особи у встановлений термін, а також надати копії додатка 5 (розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)) Податкової декларації з податку на додану вартість за 2019, 2020 роки в розрізі щомісячної звітності. За даними АТ «Укрпошта» відправлення було вручено 26.01.2021 року. На визначений приватним виконавцем термін ОСОБА_1 не з`явився, станом на 04.02.2021 року пояснень не надано.

04.02.2021 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» (м. Київ, вул. Ольгинська, буд. 3) приватним виконавцем направлено рекомендованим поштовим відправленням (трек-номер 0105418578781) виклик керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 до приватного виконавця на 11.02.2021 з питання ненадання приватному виконавцю Декларації про доходи та майно боржника - юридичної особи у встановлений термін, а також надати копії додатка 5 (розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)) Податкової декларації з податку на додану вартість за 2019, 2020 роки в розрізі щомісячної звітності.

За даними АТ «Укрпошта» відправлення було вручено 05.02.2021 року. На визначений приватним виконавцем термін ОСОБА_1 не з`явився, станом на 11.02.2021 пояснень не надано.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із матеріалів справи, обов`язок ОСОБА_1 прибути на виклик приватного виконавця, виник саме у зв`язку з обійманням ним посади керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» (код 34882504).

Виконання ОСОБА_1 посадових обов`язків керівника підприємства вказує на місце вчинення адміністративного правопорушення саме за місцезнаходженням юридичної особи.

Як вбачається з інформації, розміщеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ольгинська, буд. 3, що відноситься до Печерського району м. Києва.

Положення КУпАП України норми, яка надає суду право визначення підсудності замість органу, що склав адміністративний матеріал не містять, як не передбачають і передачі з одного суду до іншого.

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Справу про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 - направити до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича для усунення недоліків, визначених даною постановою, та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: