Постановление суда № 95620558, 18.03.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/21/21

У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Гайдай К. В.,

учасники справи:

позивач Київська міська рада - представник не з`явився,

відповідач-1 ОСОБА_1 не з`явився,

відповідач-2 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалко Р. О. не з`явився,

відповідач-3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Курсор-Авто» - представник не з`явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Гаражний кооператив «Вікторія» - представник не з`явився,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в місті Києві справу за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРСОР-АВТО», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний для користування стан,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відкладалось з поважних причин.

З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про можливість продовження строків підготовчого провадження.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час чому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання, що оскільки у суді відсутні докази належного повідомлення відповідача-3 про підготовче провадження у цій справі; враховуючи строки проведення підготовчого провадження, суд прийшов до висновку, про необхідність продовження останнього на термін тридцять днів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі неявки в засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання.

Таким чином, враховуючи, що у суді відсутність відомості про вручення відповідачу-3 повідомлення про дату, час та місце цього засідання, суд прийшов до висновку, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 223, 260, 261, 353, 354, пункту 3 розділі ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРСОР-АВТО», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний для користування стан - терміном на тридцять днів, тобто до 10 квітня 2021 року.

Відкласти підготовче засідання у справі № 758/676/21 на 08 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - м. Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 201, зала судових засідань № 5).

Повідомити учасників справи про час та місце підготовчого засідання.

Ухвала в частині продовження пропущеного процесуального строку може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 18 березня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець