Постановление суда № 95620262, 18.03.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13901/20

Провадження №2/755/604/21

У Х В А Л А

"18" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЮТІ ЛАЙН» про визнання правочину недійсним внаслідок обману, товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 29 вересня 2020 року та постановлено про її розгляд за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Ухвалами суду від 03 листопада 2020 року було відмовлено у задоволенні клопотань позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та про призначення у справі товарознавчої експертизи.

15 березня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі товарознавчої експертизи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом встановлено, що всупереч приписам ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України позивач не підписала клопотання про призначення товарознавчої експертизи, дата його складання також відсутня.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що клопотання заявником не підписане, суд доходить висновку про повернення вказаного клопотання заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: