Постановление суда № 95607017, 15.03.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

про продовження зупинення у справі

15 березня 2021 року Справа № 280/2065/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про продовження зупинення в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65, код ЄДРПОУ 38625593)

до – Бердянського державного педагогічного університету (юридична адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шмідта, буд. 4, код ЄДРПОУ 02125220)

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі – позивач) до Бердянського державного педагогічного університету (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та приміщень Бердянського державного педагогічного університету, який розташований за адресою: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шмідта, буд. 4, шляхом зобов`язання Бердянського державного педагогічного університету повністю зупинити експлуатацію будівель та приміщень за вказаним адресом, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки Головного управління ДСНС України у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 27.03.2020 відкрито провадження по справі №280/2065/20 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 21.04.2020 о 14 год. 30 хв. з викликом (повідомленням) сторін.

21 квітня 2020 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 21 травня 2020 року об 15 год. 00 хв.

21 травня 2020 року ухвалою суду здійснено перехід із спрощенного в загальне позовне провадження. Підготовче засідання призначено на 24 червня 2020 р. об 17 год. 30 хв.

24 червня 2020 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до 16.11.2020 об 12 год. 00 хв.

16 листопада 2020 року ухвалою суду продовжено зупинення у справі до 15 лютого 2021 року об 10 год. 00 хв.

15 лютого 2021 р. ухвалою суду продовжено зупинення у справі до 15 березня 2021 р.

Представники сторін у підготовче засідання 15 березня 2021 р. не прибули.

11 березня 2021 р. через канцелярію суду від представника відповідача наідйшла заява про продовження зупинення у справі для надання часу для примирення, строком на 3 місяці.

Представник позивача проти задоволення судом заяви відповідача про продовження зупинення у справі не заперечив, про що свідчить надпис представника на заяві, датований 15.03.2021.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України – фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника відповідача про продовження зупинення у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, статтями 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про продовження зупинення для примирення сторін - задовольнити.

2. Продовжити зупинення провадження у справі №280/2065/20 до 04 травня 2021 року об 17 год. 30 хв., для надання сторонам часу для примирення.

3. У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький