Постановление суда № 95606832, 17.03.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 березня 2021 року Справа № 280/2131/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову та повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – позивач) до ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податкових борг в розмірі 33525,78 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2020 вищевказану позовну заяву залишено без руху. У встановлений судом строк позивачем надано документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою суду від 18.05.2020 відкрито спрощене провадження у справі, а розгляд справи призначено без виклику сторін.

Ухвалою суду від 02.06.2020 зупинено провадження у справі №280/2131/20 до набрання законної сили рішенням у справі №280/3421/20.

Ухвалою суду від 26.02.2020 провадження у справі поновлено, у зв`язку із набранням законної сили рішенням у справі №280/3421/20.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2021 у задоволенні позовних вимог ГУ ДПС у Запорізькій області відмовлено.

16 березня 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку із відсутністю податкового боргу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.6 ст.47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд зазначає, що в ухвалі про поновлення провадження у справі від 26.02.2020 учасникам справи запропоновано протягом 2-х днів подати додаткові пояснення щодо позовних вимог.

Зазначена ухвала суду отримана представником позивача 01.03.2021, жодних пояснень у встановлений судом строк позивачем надано не було, у зв`язку з чим 15.03.2021 судом адміністративна справа розглянута по суті заявлених позовних вимог.

А відтак, оскільки заява про відмову від позову надійшла фактично після закінчення судового розгляду адміністративної справи та після прийняття рішення, то задоволенню така заява не підлягає, як і не підлягає поверненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 47, 142, 189, 238, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ГУ ДПС у Запорізькій області про відмову від позову та повернення судового збору – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова