
Справа № 761/28762/18
Провадження № 4-с/761/105/2021
У Х В А Л А
15 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Соботюка М.М., заінтересована особа (боржник) - Акціонерне товариство «Агропросперіс Банк»,-
в с т а н о в и в :
У лютому 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2021 року скаргу залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, а саме: в прохальній частині скарги зазначено, що заявник просить скасувати постанову від 21.12.2020 р. про закінчення виконавчого провадження, зобов`язати держвиконавця вчинити передбачені Законами України дії для забезпечення реального виконання рішення суду від 13.11.2018 р. у справі №761/28762/18. При цьому, заявником в скарзі не обґрунтовано та не конкретизовано, які саме порушення були в діях держвиконавця під час винесення оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження, та які саме дії необхідно зобов`язати вчинити держвиконавця для забезпечення виконання рішення суду від 13.11.2018 р. у справі №761/28762/18. Після виправлених недоліків копію уточненої скарги з усіма документами, до додаються до неї, необхідно було надати суду та надіслати іншим учасникам справи, а суду надати відповідне підтвердження цього.
03.03.2021 р. до суду надійшла заява на уточнення вимог скарги, яку передано судді 15.03.2021 р. Між тим, підтвердження направлення уточненої скарги іншим учасникам справи надано не було, що свідчить про невиконання вимог ухвали суду від 09.02.2021 р. в повному обсязі.
Отже, станом на 15.03.2021 року заявник викладені в ухвалі суду від 09.02.2021 недоліки усунув не в повному обсязі, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України скарга повертається заявнику.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Соботюка М.М., заінтересована особа (боржник) - Акціонерне товариство «Агропросперіс Банк»,- вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Повна ухвала виготовлена 15.03.2021 р.
Суддя: Осаулов А.А.
Судебное решение № 95603964, Шевченківський районний суд міста Києва было принято 15.03.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 761/28762/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: