Постановление суда № 95603744, 18.03.2021, Оболонський районний суд міста Києва

18.03.2021 Справа № 756/380/21

Справа № 756/380/21

Провадження № 2/756/2870/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Оболонськийрайонний суд м. Києва у складі: головуючої судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої В.В., представника позивача Півторака Т.О. , представника третьої особи Кузьменка М.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києва цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном.

11.03.2021 року відповідач ОСОБА_2 надала до суду клопотання, в якому просила зупинити провадження у справі до розгляду Оболонським районний судом м. Києва цивільної справи №756/3070/21 (провадження №2/756/3536/21) за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про скасування державної реєстрації на нерухоме майно.

Представник позивача та представник третьої особи не заперечували проти задоволення вказаного клопотання у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про скасування державної реєстрації на нерухоме майно.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки цивільна справа №756/3070/21 (провадження №2/756/3536/21) за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про скасування державної реєстрації на нерухоме майно дійсно знаходиться на розгляді в Оболонському районному суді м. Києва, рішення, ухвалене за результатом розгляду такої справи, має безпосереднє значення для вирішення даної цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном, - провадження у справі підлягає зупиненню до набрання рішенням у справі №756/3070/21 законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном - зупинити до набрання рішенням Оболонського районного суду м. Києва у цивільній справі №756/3070/21 (провадження №2/756/3536/21) за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про скасування державної реєстрації на нерухоме майно законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха