Постановление суда № 95601440, 17.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28002/19

Провадження № 2-р/761/29/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали заяви представника відповідача адвоката Повар О.М. про роз`яснення рішення суду від 27.07.2020 року, у ц14 січня 2021 рокуивільній справі14 січня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України», третя особа: Профспілка працівників приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2020 року матеріали справи було передано для розгляду судді Рибаку М.А.

Справа № 761/28002/19 після її повернення з Київського апеляційного суду була передана судді Рибак М.А. 11.01.2021 року, для розгляду заяви представника ПрАТ «Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України» про роз`яснення рішення суду.

Оскільки заява не відповідала вимогам ЦПК України, судом було постановлено ухвалу від 14 січня 2021 року про залишення заяви без руху і надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

В матеріалах справи міститься зворотне повідомлення про отримання 10 лютого 2021 року заявником вказаної ухвали суду від 14 січня 2021 року про усунення недоліків.

Станом на 17 березня 2021 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 14 січня 2021 року не усунені, тобто ухвала суду від 14 січня 2021 року не виконана, а тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Окрім цього, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача адвоката Повар О.М. про роз`яснення рішення суду від 27.07.2020 року, у ц14 січня 2021 рокуивільній справі14 січня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України», третя особа: Профспілка працівників приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК