Постановление суда № 95601107, 16.03.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/18441/18

провадження № 2/753/3700/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О.,

за участю представника позивача Корнійчук Я.П.

представника відповідача 1 Музики В.В.

відповідача 2 не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформації про осіб, за якими станом на 31.12.2012 рік було зареєстровано право власності на садовий будинок літ. «А» по АДРЕСА_1 , земельну ділянку за кадастровим номером 8000000000:90:894:0112 та витребування документів, які підтверджують проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 .

Представник відповідача 1 в підготовчому судовому засіданні у вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача 1, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію, а саме:

- кому на праві власності станом на 31 грудня 2012 року належали садовий будинок літ «А», загальною площею 270,90 кв.м., житловою площею 46,00 кв.м., спорудження №1,2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка за кадастровим номером 8000000000:90:894:0112, площею 0,0676 га, що розташована на АДРЕСА_1 .

- витребувати належним чином завірені копії документів, що підтверджують проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 на підставі Мирової угоди, затвердженої ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.06.2009 року.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.