Решение № 95598034, 16.03.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/289/21 Єдиний унікальний № 758/14644/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

Головуючої - судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Красній О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису № 02 від 24 січня 2018 року, здійсненого виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області відомості про батьківство ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову вказує, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки сімейно-шлюбних відносин він з дружиною не підтримував.

08 лютого 2021 року доЧернігівського районного Чернігівської області за правилами статті 31 ЦПК України із Подільського районного суду м. Києва було передано справу за вищезазначеним позовом.

12 лютого 2021 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області вказану позовну заяву на підставі ч. 2 ст. 32 ЦПК України прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року прийнято заяву відповідача про зміну її прізвища та змінено прізвище відповідача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про підтримання позову ( а.с. 49).

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає ( а.с.46).

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:Чернігівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Виконавчий комітет Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району надали клопотання про розгляд справи у відсутності їх представників. При прийнятті рішення покладаються розсуд суду ( а.с. 52,54 ) .

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В силу положень частини третьої статті 200 ЦПК України визнання відповідачем позову дає суду підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 27 квітня 2017 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 4). 27 лютого 2020 року відповідач отримала паспорт громадянина України у формі ІD-картки, де її прізвище зазначено як " ОСОБА_4 " ( а.с.48).

В період шлюбу з позивачем відповідач народила дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.53).

У зв`язку з тим, що дитина народжена в шлюбі, в актовому запису про народження від 24.01.2018 № 02, складеному виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, позивач записаний батьком ОСОБА_5 (а.с. 53).

Відповідач в підготовче засіданні подала заяву про визнання позову, тобто визнала, що позивач не є біологічним батьком її дочки ОСОБА_6 .

Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оскільки суд не має сумніву в добровільності визнання відповідачем позову, той факт, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний відповідачем, вважається доведеним, а тому не підлягає доказуванню позивачем.

За приписом частини другої статті 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про її народження.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що пред`явлений позов ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 200, 247, 258, 263-265 ЦПК України, ст. 122, 136 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про її народження від 24 січня 2018 року № 02, складеного виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району, код ЄДРПОУ 04412509, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Михайло- Коцюбинське, вул. Шевченка, 50.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), код ЄДРПОУ 14251473, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка. 48.

Повний текст рішення складений 16.03.2021 року.

Суддя С. П. Меженнікова