Решение № 95594819, 03.10.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 1414/4301/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03.10.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді - Чернявській Я.А.,

при секретарі судового засідання - Малаховій О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № СІ. 91545 від 25.09.2008 року в розмірі 31 530, 38 грн., та судові витрати у розмірі 315, 34 грн., сплачені позивачем при подачі позову до

суду-

В обґрунтування позову позивач вказував на те, що відповідно до укладеного договору № СБ 91545 від 25.09.2008 року, ОСОБА_1 отримав кредиту розмірі 10 400, 00 грн., розмір відсотків за користування кредитом у межах строку кредитування становить 36 % річних, за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 115,8 % річних, погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку щомісячних платежів, але в будь-якому разі не пізніше 25.09.2012 року.

Надання кредиту було здійснено відповідно до Кредитного договору шляхом зарахування коштів на рахунок Позичальника, відкритий в Банку.

Однак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про задоволення позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредитні кошти у сумі та на умовах визначених Кредитним договором та додатками до нього. Відповідач взяв на себе зобов`язання погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором та додатками.

Кредитним договором передбачено, що Кредитор може зупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за Кредитним договором в разі прострочення Позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом або процентів за користування Кредитом) та/або сплати інших грошових зовов`язань Позичальника за Кредитним договором, строком дев`яносто календарних днів та більше.

Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу Кредит.

Відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 19.07.2012 року становить 31530, 38 грн. складається з : прострочена заборгованість по кредиту - 8 819, 72 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 1171, 94 грн., відсотки - 8 067,13 грн., підвищені відсотки -13 451, 59 грн. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем не погашена .

Про наявність заборгованості відповідач був попереджений листом від 06.05.2009 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.. ст.. 549-551 ЦК України та п. 5.3, п. 5.4. Кредитного договору за порушення своїх зобов`язань відповідач повинен сплатити Позивачеві неустойку у встановленому Кредитним договором розмірі.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, м. Київ, вул.. Автозаводська, буд. 54/19, рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) заборгованість за кредитним договором № CL 91545 від 25.09.2008 року, а саме: прострочена заборгованість по кредиту - 8 819, 72 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 1171, 94 грн., відсотки - 8 067, 13 грн., підвищені відсотки - 13 451, 59 грн., усього - 31 530, 38 грн. ( тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять гривень 38 копійок), та 315, 34 грн. судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

Копію заочного рішення невідкладно відправити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний стррк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А.Чернявська