Постановление суда № 95594366, 17.03.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/4651/20

2/465/1406/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17.03.2021 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої – судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптиум» про непідсудність справи №465/4651/20 Франківському районному суду м. Львова у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум», що діє за рахунок та в інтересах Пайового не диверсифікованого інвестиційного фонду закритого типу «Львівська Мрія інвест» про примусове стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Компанія з управління активами «Оптимум» подали до суду заяву про непідсудність справи №465/4651/20 Франківському районному суду м. Львова.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що Франківським районним судом м. Львова при прийнятті даної справи до розгляду не було враховано обставин щодо підсудності даної справи Шевченківському районному суду м. Києва. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням (реєстрацією) ТОВ «КУА «Оптимум» є Україна, 04050, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Глибочицька, буд. 40, Н/П, оф. 13. Таким чином, позов ОСОБА_1 до ТОВ «КУА «Оптимум» про стягнення заборгованості за договором мав бути поданий до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки відповідач – ТОВ «КУА «Оптимум» зареєстрований у Шевченківському районі м. Києва. З огляду на вищевикладене, ТОВ «КУА «Оптимум» просить суд передати зазначену справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24.12.2020 відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник відповідача ТОВ «КУА «Оптимум» до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути заяву представника відповідача за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, доводи письмової заяви, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що договором про розірвання попереднього договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 27.11.2019 року Барбуляк Х.М. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №3625, ТОВ «КУА «Оптимум» зобов`язувалось перерахувати (повернути) сплачені кошти в розмірі 769 968,00 грн. на банківський рахунок протягом 40 робочих днів з моменту підписання договору. Термін повернення коштів сплив 24.07.2020 року. Однак, відповідач не виконав своїх зобов`язань.

Відповідно до ст.28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки у певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, даний спір виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором. Позивач, скориставшись правом вибору альтернативної підсудності, подав позов до Франківського районного суду м. Львова, який є судом за місцем виконання договору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про правильне визначення позивачем підсудності спірних правовідносин, тому у задоволенні заяви ТОВ «КУА «Оптимум» про непідсудність справи Франківському районному суду м. Львова та її передачу до Шевченківського районного суду м. Києва необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 223, 260, 352-354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптиум» про непідсудність справи №465/4651/20 Франківському районному суду м. Львова у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум», що діє за рахунок та в інтересах Пайового не диверсифікованого інвестиційного фонду закритого типу «Львівська Мрія інвест» про примусове стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.