Постановление суда № 95589522, 17.03.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

266/3943/17

1-кп/264/247/2021

У Х В А Л А

17.03.2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М., за участі секретаря судового засідання Прилепо Ю.О., прокурора Пірго Г.М., захисників Конишева Г.А., Конишева А.Г. та Шапара Є.Ю., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в режимі відеоконференції заяву захисників Конишева Г.А. та Конишева А.Г. про відвід прокурора,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського райсуду м. Маріуполя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України.

Захисники Конишев Г.А. та Конишев А.Г. заявили клопотання про відвід прокурора Пірго Г.М. посилаючись на те, що він не здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та не надав доказів на підтвердження неможливості участі в судовому засіданні прокурорів, які відпочатку здійснювали функцію процесуального керівництва в даному провадженні.

Прокурор повідомив, що особи, які вели кримінальне провадження на стадії досудового розслідування в Донецькій обласній прокуратурі, що представляє державне обвинувачення у цій справі, наразі не працюють. Водночас постановою першого заступника прокурора прокуратури Донецької області Лівочки О.В. від 20.12.2018 року змінено групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні та визначено її у складі прокурорів управління нагляду прокуратури Донецької області, серед яких визначений і прокурор ОСОБА_3 .

Заява про відвід задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Нормами ст. 37 КПК України передбачено, що прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Телеологічне тлумачення наведених норм показує, що їх цільовим призначенням є оптимізація здійснення прокурором своїх процесуальних функцій.

Підстави для відводу прокурора наведені у ст. 77 цього Кодексу і не містять обставин, на які посилається захист в даному провадженні. Інші підстави, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора не наводяться.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л ИВ:

У задоволенні заяви захисників Конишева Г.А. та Конишева А.Г. про відвід прокурора Пірго Г.М. відмовити.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко