Постановление суда № 95589093, 15.03.2021, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/368/21

Провадження № 2-о/222/26/2021

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.03.21року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Маріупольська міська рада, ЄДРПОУ: 33852448, адреса: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, 70, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті її тітки ОСОБА_2 , що необхідно прийняття спадщини.

Проте, заява подана без додержання вимог, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України, а тому на підставі ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.

За ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого з 01 січня 2021 року (2270 грн) складає 454,00 грн.

ОСОБА_3 до заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини документ про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн не додала, посилаючись на незадовільний матеріальний стан, просила звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за умов, що 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. За вищевикладених умов суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

На підтвердження наведених підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 надала форму ОК-5 реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, з якої вбачається відсутність у ОСОБА_1 протягом січня-листопада 2020 року доходу, довідку УСЗН Нікольської РДА про неотримання допомоги від 03.03.2021 року №125, відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків №22171 від 05.03.2021 року.

Таким чином, надані ОСОБА_1 докази хоча і підтверджують що протягом січня-листопада 2020 року вона не отримувала дохід, проте, при вирішенні питання про звільнення від плати судового збору суд виходить з того, що ОСОБА_1 є працездатною особою і відсутність у неї постійного доходу не є підставою, в розумінні ст.8 ЗУ «Про судовий збір», для звільнення її від сплати судового збору.

Крім того, судовий збір, що підлягає до сплати, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не є занадто високим, а отже не стане надмірним тягарем для ОСОБА_1 ..

Таким чином, доводи ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору є необґрунтованими, а тому підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України, вона, на підставі ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням заявниці десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для надання документу про сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних, що складає 454,00 грн, або надання документу, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Попередити заявницю, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у встановлений судом строк, заява бути вважатися неподаною та повернута заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185, 258-261, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, – залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених в ній недоліків заяви, надіславши на її адресу копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Є. Вайновська