Решение № 95587334, 14.09.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16342/20

Провадження № 2/761/2169/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього кредитної заборгованості за картковим рахунком. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31 березня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 433950, на виконання умов договору (п.п. 1.1.1, 1.1.2) банком було відкрито відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в Гривня України на умовах тарифного пакету «Пенсійний» (в т.ч. «Арсенал»), тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установи банку, та надано картку типу MasterCard Debit Standart та ПІН - конверт до неї, банк свої зобов`язання за вказаним Договором та додатками до нього виконав, однак, відповідачем зобов`язання порушені, внаслідок чого, станом на 16 квітня 2020 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 15484,82 грн., загальної кредитної заборгованості, з яких основний борг - 12825,50 грн., нараховані та несплачені проценти за користування кредитом - 2253,37 грн., комісія - 13,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 159,97 грн., розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 178,15 грн., розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 45,57 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 9,26 грн.

Ухвалою суду від 09 червня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду направив заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, також, зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до положень шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов ОСОБА_1 не подав.

За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. ст. 223,280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін їх представників, на підставі наявних доказів провести заочний розгляд справи за відсутності заперечень сторони позивача та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та надавши їм відповідну оцінку суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому, суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно - правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може грунтуватися на припущеннях.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони грунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обгрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обгрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, №4909/04, від 10 лютого 2010 року, п. 58).

Судом встановлено, що 31 березня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 433950, на виконання умов договору (п.п. 1.1.1, 1.1.2) банком було відкрито відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в Гривня України на умовах тарифного пакету «Пенсійний» (в т.ч. «Арсенал»), тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установа банку, та надано картку типу MasterCard Debit Standart та ПІН - конверт до неї.

Відповідно до п. 1.2 Договору, позивач зобов`язався приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходитимуть відповідачу та забезпечив проведення розрахунків за операціями, в тому числі здійсненими з використання платіжної картки в межах витратного ліміту.

Відповідно до п. 1.3 Договору відповідач зобов`язався здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами.

Надалі між позивачем та відповідачем 07 квітня 2015 року було укладено Додатковий договір №1 до Договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №433950, яким було внесені зміни до Договору, відповідно до яких за згодою сторін та заявою відповідача у відповідності до п. 1.14 Договору було встановлено кредит у сумі 13000,00 (тринадцять тисяч) гривень, строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, при випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 25,00 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонований овердрафт складає 35,00 процентів річних.

Пунктом 1.7 Договору визначено, що клієнт доручає банку в порядку договірного списання списувати з рахунку (в тому числі за рахунок незнижувального залишку та/або кредиту) у визначені для платежів строки: вартість послуг, що наведенні в тарифах, у випадку користування Держателями цими послугами (в тому числі у разі користування системою WEB банкінг); суми нарахованих процентів за кредитом/несанкціонованим овердрафтом; суми кредиту/несанкціонованого овердрафту; суми обов`язкових щомісячних платежів; курсові різниці за операціями у валюті, що є відмінною від валюти рахунку; платежі, які пред`явленні Міжнародними платіжними системами на підставі платіжних повідомлень еквайрів помилково зараховані на рахунок платежі; сум пені та/або штрафів за Договором, а також іншими договорами, що укладені між клієнтом та банком. Банк є отримувачем коштів по вказаному договірному списанню. Договірне списання може здійснюватися з будь-якого рахунку Клієнта, відкритого в банку. Реквізити якого відомі сторонам.

Відповідно до п. 4.3. Додаткового договору сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній правилами.

Пунктом 4.4. Додаткового договору визначено, що клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідними, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором відповідач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до Додатку 1 до Договору «Тарифи за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки, встановлена щомісячна абонентська плата за надання послуг SMS - банкингу, отримання SMS при кожному поповненні та/або списанні рахунку - 1 грн. отримання SMS при кожному поповненні та/або списанні з рахунку запит SMS про стан рахунку - 7 грн.

Останнє зарахування коштів на картковий рахунок відбулось 05.03.2019, надалі жодних зарахувань сум заробітної плати чи інших грошових коштів не надходило, внаслідок чого позивач не в змозі реалізувати своє право на договірне списання.

Під час розгляду справи доказів того, що відповідач належним чином виконує взяті на себе зобов`язання отримано не було.

Відповідно до п. 4.9 Додаткового договору передбачено, що банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно відповідача згідно чинного законодавства України, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з цим, статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, як вбачається з розрахунку наданого представником позивача, який було перевірено під час розгляду справи, заборгованість відповідача перед банком станом на 16.04.2020 р. становить 15484,82 грн., і складається з загальної кредитної заборгованості, з яких основний борг - 12825,50 грн., нараховані та несплачені проценти за користування кредитом - 2253,37 грн., комісія - 13,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 159,97 грн., розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 178,15 грн., розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 45,57 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 9,26 грн.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що відповідач не належним чином не виконує зобов`язання за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 433950 від 31.03.2014 р. суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 15484,82 грн.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 207, 545, 625, 640, 1046, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахункомзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код 00032129, адреса: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 46) заборгованість в розмірі 15484 грн.82 коп., яка складається з загальної кредитної заборгованості, з яких основний борг - 12825 грн.50 коп., нараховані та несплачені проценти за користування кредитом - 2253 грн. 37 коп., комісія - 13 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 159 грн. 97 коп., розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 178 грн. 15 коп., розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 45 грн. 57 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 09 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код 00032129, адреса: м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 46) судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 14.09.2020 року.

Суддя