Постановление суда № 95586821, 17.03.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/411/2021

Справа № 646/3151/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря Бєлівцової О.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова інновація», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова інновація», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ухвали судді від 28.05.2020 року розгляд справи призначено за правилами загального позовному провадження та призначено підготовче судове засідання.

16.03.2021 року надійшло клопотання від позивача про витребування з Київського Державного Нотаріального Архіву адреса: 03151,м.Київ, Пр. Повітрофлотський,буд.76-Г., сам виконавчий напис та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису Приватним виконавцем Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем від 11.03.2020 р. за № 3361, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ”ФІНАНСОВА ІННОВАЦІЯ" заборгованості в сумі 18 330 гри. 00 коп.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи та клопотання позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з наявними складнощами позивача самостійно отримати докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування відомостей з Київського Державного Нотаріального Архіву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Київського Державного Нотаріального Архіву (03151,м.Київ, Пр. Повітрофлотський,буд.76-Г) виконавчий напис та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису Приватним виконавцем Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем від 11.03.2020 р. за № 3361, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ”ФІНАНСОВА ІННОВАЦІЯ" заборгованості в сумі 18 330 гри. 00 коп..

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.