
Справа № 643/14201/20
Провадження № 2-во/643/83/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2021
10 березня 2021 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Абсалямової А.Р.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника КП «Жилкомсервіс» - Корсун Наталії Миколаївни про виправлення описки в судовому наказі,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся в суд з вищевказаною заявою, якою просить виправити допущену описку в судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 21.09.2020 № 643/14201/20, 2-н/643/3772/20.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого.
У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 2691 (дві тисячі шістсот дев`яносто одна) грн 48 коп., за період з 01.09.2018 по 01.08.2020.
Судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 21.09.2020 вимоги заяви задоволено.
01.03.2021 з боку представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - Корсун Наталії Миколаївни надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, в частині зазначення дати народження боржника ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Як вбачається з матеріалів справи, судом дійсно допущено вказану вище описку, а тому є правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки в судовому наказі.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити.
Виправити в резолютивній частині судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 21.09.2020 – допущену технічну описку.
Вказати дату народження боржника ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Сугачова
Судебное решение № 95586533, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) было принято 10.03.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 643/14201/20. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: