Постановление суда № 95580756, 17.03.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 705/10/18

Провадження № 1-кп/211/69/21

У Х В А Л А

17 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

суддів Середньої Н.Г., Ткаченко С.В.

при секретарі: Зоріній С.М.

прокурора Пилипас Р.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Ключко М.Л.

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника Лушпенко Д.С.

розглядаючи у судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, № 12017250270000709, № 12017250000000458 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,- ,

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває об`єднане № 12017250270000709, № 12017250000000458 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про те, що він бажає скористатись послугами захисника за кошти держави так як сплачувати послуги оплатного адвоката Стародубець Ю.В. не має можливості.

Учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог пункту другого частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. Таким чином, є підстави для задоволення заявленого клопотання про залучення захисника.

Оскільки обвинувачений не має коштів для самостійного забезпечення себе захисником, суд вважає необхідним направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченого ОСОБА_2 захисником.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича,3) для участі у судовому розгляді кримінального провадження № 12017250270000709, № 12017250000000458 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області - для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат

Суддя С.В. Ткаченко

Суддя Н.Г. Середня