Постановление суда № 95570615, 10.03.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7015/20

Провадження № 2/752/2136/21

У Х В А Л А

10 березня 2021 року Голосіївський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М., вирішивши питання щодо усунення усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , колмунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського райну міста Києва», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теремки-1» про стягнення коштів на утримання майна, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , колмунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського райну міста Києва», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теремки-1» про стягнення коштів на утримання майна.

Справу було признчено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку судового розгляду по суті зазначеної вище справи, судом було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 за змістом не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Так, правилами статті 175 ЦПК України, а саме пунктами 3, 5 встановлено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як видно зі змісту позовної заяви, вона не містить обгрунтованого розрахунку ціни позову, а викладені обставини справи не містять даних про порядок нарахування житлово-комунальних послуг, за які оплачені комунальні послуги позивач бажає отримати відшкодування, а також у якому розмірі кожен із відповідачів має обов`язок відшкодувати вартість вже оплочених послуг.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Правилами пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьбого Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати позивачу у справі ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його ж позовної заяви, у спосіб надання обгрунтованого розрахунку суми боргу, що стягується чи оспорюється; викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (з зазначенням виду оплачених ним комунальних послуг, порядку їх нарахування та періоду протягом якого надавалися такі послуги, кількість осіб, які споживали такі послуги та розмір боргу, обов`язок який на його думку має відшкодувати кожен із відповідачів), а також із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недолікі, роз`яснити, що у випадку невиконання ухвали суду про усунення недоліків у встанвлений судом строк, його позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 175,177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його ОСОБА_1 позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , колмунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського райну міста Києва», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теремки-1» про стягнення коштів на утримання майна, протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк