Приговор № 95570204, 17.03.2021, Карлівський районний суд Полтавської області

Дата принятия
17.03.2021
Номер дела
531/344/21
Номер документа
95570204
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

17.03.2021

єдиний унікальний номер справи 531/344/21

номер провадження 1-кп/531/110/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря - Мельник О.В.,

прокурора - Крихтенка А.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

потерпілої сторони - Чернеги А.А. ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження №12021175450000061 від 14 лютого 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Казахстан, с.Прісногорівка, Ленінського району, Кустанайської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з базово-середньою освітою, одруженої, не працюючої, не військовозобов`язаної, не депутата, раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 13.02.2021 року близько 19:41 год., знаходячись у торгівельному залі «АТБ-маркет» Продукти-558, за адресою: м.Карлівка, вул.Успенська, 1/6, Полтавської області, користуюсь тим, що її ніхто не бачить, таємно, умисно, шляхом вільного доступу з метою крадіжки, поклала до зовнішніх кишень своєї куртки банку червоної ікри лососевої зернистої, ємністю 129 г, виробник «Рибопродукт», вартістю 227,40 грн. та банку червоної ікри лососевої зернистої, ємкістю 80 г., виробник «Класичний посол», вартістю 145,80 грн., і не розрахувавшись вийшла із магазину, та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому «АТБ-маркет», матеріальну шкоду в розмірі 373,20 грн., відповідно до інвентаризаційної накладної №29016 від 16.02.2021 року. Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

23 лютого 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою стороною «АТБ-маркет» - представником Чкрнегою А.А. була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №12021175450000061 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 та представник потерпілої сторони Чернега А.А. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні завдано матеріальну шкоду в розмірі 373,20 грн., яка відшкодована в повному обсязі, шляхом повернення викрадених речей у незміненому стані.

При узгодженні покарання сторони врахували обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення: щире каяття обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю правопорушення.

Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 примирилася з потерпілою стороною, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та представник потерпілої сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 23 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №12021175450000061 про примирення між представником потерпілого «АТБ-маркет» Чернегою Андрієм Анатолійовичем та Абрамян-Гаджихановою Шушик Валеріївною.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Речові докази, банку червоної ікри лососевої зернистої, ємністю 129 г, виробник «Рибопродукт», та банку червоної ікри лососевої зернистої, ємкістю 80 г., виробник «Класичний посол», які передані на зберігання потерпілому підприємству «АТБ-маркет», залишити у його правомірному володінні.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Т.М.Черняєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 95570204 ?

Документ № 95570204 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 95570204 ?

Дата ухвалення - 17.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95570204 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95570204 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 95570204, Карлівський районний суд Полтавської області

Судебное решение № 95570204, Карлівський районний суд Полтавської області было принято 17.03.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 95570204 относится к делу № 531/344/21

то решение относится к делу № 531/344/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 95570203
Следующий документ : 95570205