Постановление суда № 95569221, 16.03.2021, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/27/21

2/418/33/21

УХВАЛА

іменем України

"16" березня 2021 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

представника позивача Кладка О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кладко О.В. з позовною заявою у якій просить визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за законом недоотриману пенсію після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час підготовчого судового засідання надійшло клопотання від представника позивача адвоката Кладка О.В. у якому він просить залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на недоотриману пенсію в якості співвідповідача Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Клопотання обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса Міловського нотаріального округу Луганської області Подольського Р.В. з заявою про прийняття спадщини. Однак пропустив шести місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з чим отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дії. Отже підстав для видачі Біловодським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області недотриманої пенсії позивачу не має. Утримувачем суми недоотриманої пенсії, що належала ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Представник позивача Кладко О.В. у судовому засіданні своє клопотання підтримав просив його задовольнити.

Представник від Міловської селищної ради до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю. Відзиву з запереченнями не надав.

Вислухав представника позивача суд приходить до думки про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України «Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.»

Отже для участі у розгляді позовної заяви по цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Кладка О.В. слід залучити у якості співвідповідача Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

На підставі викладеного керуючись ст.64 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кладка Олександра Вікторовича - задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кладка Олександра Вікторовича .

Справа буде розглядатися за правилами загального провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 9 годину 30 хвилин 06 квітня 2021 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна, № 124, про що повідомити учасників справи.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати до Міловського районного суду Луганської області відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, де викласти свої заперечення проти заяви. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право протягом 3-х днів з дня отримання копії відповіді на відзив подати до Міловського районного суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам встановленим ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених заявником у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали про залучення у якості співвідповідача Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ml.lg.court.gov.ua/sud1217/gromadyanam/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: С.І. Чехов