Постановление суда № 95568801, 17.03.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/585/21

№ 1-кс/183/284/21

17 березня 2021 року Слідчийсуддя Новомосковськогоміськрайонного судуДніпропетровської області ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСВ Новомосковськогорайонного відділуполіції ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,про наданнядозволу натимчасовий доступдо документів,що містятьохоронювану закономтаємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021042080000008 від 13 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.00 год. 11 січня 2021 року по 07.30 год. 13 січня 2021 року невстановлена особа здійснила крадіжку майна ОСОБА_4 з приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 .

13 січня 2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021042080000008, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На теперішній час проведеними оперативно-розшуковим заходами місцезнаходження свідків, особи, яка вчинила злочин не встановлено.

В ході досудового розслідування було висунуто версію, про те, що ймовірний злочинець на місці скоєння злочину міг користуватися мобільним зв`язком.

З метою встановлення ймовірного злочинця, свідків у рамках кримінального провадження, на місці скоєння злочину, було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку.

В місці скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ):

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30201 CID 7695,7691,7692,7693,7686,7694,17491, 17493, 47492;

ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47786 CID 34164932, 34270922, 34068323 LAC 48176 CID 16492, 16493, 16491, 26001, 4001, 22092, 4003, 29766, 19766, 39766

ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33941 CID 12103, 12101, 12106, 12102, 12105, 12104, 58171, 45284, 45287, 45281, 37054533.

Слідчий у клопотанні зазначив, що оскільки іншими способами перевірити дану версію та встановити ймовірну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, свідків вчинення кримінального правопорушення, окрім даного заходу, неможливо, отже, виникла необхідність у отриматі інформації у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які з 18.00 год. 11 січня 2021 року по 07.30 год. 13 січня 2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33941 CID 12103, 12101, 12106, 12102, 12105, 12104, 58171, 45284, 45287, 45281, 37054533.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів,яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського РВП внесена до ЄРДР за № 12021042080000008 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР, рапортом працівника поліції про отримання та реєстрацію заяви у ЄО за № 127 від 13.01.2021 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, копією протоколу огляду місця події від 13.01.2021 року, копією протоколу допиту потерпілого від 13.01.2021 року, копією листа від 16.01.2021 року за № 80/7/01-2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , процесуальному керівнику прокурору Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які з 18.00 год. 11 січня 2021 року по 07.30 год. 13 січня 2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 33941 CID 12103, 12101, 12106, 12102, 12105, 12104, 58171, 45284, 45287, 45281, 37054533.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , процесуальному керівнику прокурору Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , або, за їх дорученням, оперативним працівникам відділення поліції №2 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк дії ухвали до 17 квітня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1