Решение № 9556321, 26.04.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1866/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.

при секретарі Шоренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлове-комунальне господарство №5» Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 1558 грн. 58 коп. за період з 01 жовтня 2007 року по 01 лютого 2010 року, та витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., посилаючись на те, що відповідач, користуючись житлово-комунальними послугами, які надає КП «ЖКГ-5», не оплачує їх, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість.

У судове засідання сторони не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача на позовних вимогах наполягає, відповідач позов визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 згідно довідки з місця проживання /а.с.4/, користуючись житлово-комунальними послугами, які надає балансоутримувач КП «ЖКГ-5», не оплачує їх, в наслідок чого згідно витягу з особистого рахунку, за ним виникла заборгованість за період 01 жовтня 2007 року по 01 лютого 2010 року, в сумі 1558 грн. 58 /а.с.5/.

Добровільно вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Також, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими постановою КМУ від 24.01.2006 року №45, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Житлове-комунальне господарство №5» Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Шаумяновського району Азербаджана, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Житлове-комунальне господарство №5», р/р №26005301668 в філії Мелітопольського відділення № 8024 ВАТ «Ощадбанк», МФО 373232, код ОКПО 32784042, суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 жовтня 2007 року по 01 лютого 2010 року в розмірі 1558 грн. 58 коп . та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн ., а всього 1588 (одну тисячу пятсот вісімдесят вісім) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави на р/р № 31412537700013, ЕДРПОУ 34676932, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: