Решение № 9556313, 11.05.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1621/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року М.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

при секретарі – Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ

КП «Водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові зазначено, що КП «Водоканал» надає послуги з постачання питної води, а ОСОБА_1 повинна оплачувати ці послуги щомісяця, згідно тарифам, встановленим чинним законодавством. Відповідач, у свою чергу, користувався наданими послугами з водопостачання, але в порушення законодавства оплату проводив не належним чином, в результаті чого у відповідача перед КП «Водоканал» період з 01.03.2007 року по 01.02.2010 року виникла заборгованість у сумі 1230 гривень 84 копійок. Позивач просить задовольнити позов і стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 1230 гривень 84 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізував зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно Правил «Надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведенню», затверджених Постановою Кабміну України № 630 від 21.07.2005р., позивач надає відповідачу послуги з постачання питної води відповідно до ДОСТу і параметрів переданих в експлуатацію КП «Водоканал» мереж і споруд.

Згідно вимог ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлові комунальні послуги» відповідач зобов’язаний оплачувати послуги в терміни встановлені договором або Законом.

Згідно ч. 2 ст.22 ЗУ «Про питну воду і питне водопостачання» встановлює обов’язок відповідача вносити оплату за використану питну воду своєчасно, тобто щомісячно, згідно тарифам, встановленим законодавством.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні позивач надає послуги з постачання питної води, а відповідач повинен оплачувати ці послуги щомісяця, згідно тарифам, встановленим чинним законодавством. Відповідач в порушення вимог законодавства та ст. 509 ЦК України не оплачує послуги, надані КП «Водоканал» у період з 01.03.2007 року по 01.02.2010 року, що підтверджується випискою з особистого рахунку № 28304 (а.с.4) в результаті чого, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1230 гривень 84 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає у АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, розташованого у м. Мелітополі, вул. Луначарського, 100, л/с 26001434136 МВЗОД «Райфайзенбан Аваль» МФО 313827: ОКПО - 03327090 суму заборгованості 1230 (тисяча двісті тридцять) гривень 84 копійок, та 30 (тридцять) гривень судових витрат за інформаційно–технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуто по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: