Решение № 9556303, 06.05.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1382-10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцова О.В.

при секретарі: Назаренко І.М.

за участю представника позивача Грищенко Ю. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, відкриту за позовом відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяоблєнерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась в Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, зазначивши, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має заборгованість перед позивачем за користування електричною енергією за період з 19.01.2008 року по 12.09.2009 року 820,45 гривень.

12 квітня 2010 року до суду надійшла заява від представника позивача про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1069,63 гривень та судові витрати у розмірі 81 гривня, мотивуючи свої вимоги тим, що на час розгляду справи у суді заборгованість за спожиту електричну енергію збільшилась на 249,18 гривень і складає 1069,63 гривень.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1069,63 гривень та судові витрати у розмірі 81 гривня, з яких судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляд справи 30 гривень.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, не повідомивши суду про причини неявки. Таким чином, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно довідки з місця проживання від 05 січня 2010 року виданої комунальним підприємством ЖКГ 2 (а.с.6) ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до копії особистого рахунку ОСОБА_2 борг за спожиту електричну енергію станом на 09.04.2010 року перед відкритим акціонерним товариством „Запоріжжяоблєнерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж” становить 1069,63 гривень.

Згідно з п. 1 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, правила регулюють відносини між громадянами і енергопостачальником. Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року споживач відповідає за прострочення строку внесення платежів за електричну енергію.

До теперішнього часу договір на користування електричною енергією з ОСОБА_2 не укладений.

Тож, відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно придбане майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду справи судом про повернення майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1213 ЦК України, п.п. 1,42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженні Постановою Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, , ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяоблєнерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, заборгованість за спожиту електричну енергію на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяоблєнерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж” (р/р 2603331414023 у філії ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України” м. Запоріжжя МФО 313957, ЕДРПОУ 00130926) в розмірі 1069 (одна тисяча шістдесят девять) гривень 63 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяоблєнерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж” (р/р 2603331414023 у філії ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України” м. Запоріжжя МФО 313957, ЕДРПОУ 00130926) судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Васильцов О.В.