Постановление суда № 95557475, 15.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1231/21

Провадження № 2/522/5271/21

УХВАЛА

15 березня 2021 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації м. Одеса Лончак О.А. щодо порушення особистих немайнових прав,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації м. Одеса Лончак О. А. щодо порушення особистих немайнових прав.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2021 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 01.02.2021 визначено детальний перелік недоліків при поданні позовної заяви, а також спосіб, порядок і строк їх усунення.

Ухвала суду від 01.02.2021 отримана позивачем 11.02.2021, про що свідчить поштове повідомлення.

16.02.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява у якій позивач, повторно, просила звільнити її від сплати судового збору, а також просила суд надати їй додатковий строк для усунення недоліків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2021 року повторне клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору було залишено без задоволення у зв`язку з необґрунтованістю та недоведеністю. Разом з тим, позивачу ОСОБА_1 було продовженопроцесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

10.03.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій позивач фактично не погоджується з ухвалами суду від 01.02.2021 та від 23.02.2021, однак, вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконала.

Отже, в наданий судом строк позивачка недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01.02.2021 не усунула.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню ОСОБА_1 , оскільки позивачем не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення заяви без руху.

Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення заяви, відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право, відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України, повторно звернутися до суду із вказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації м. Одеса Лончак О.А. щодо порушення особистих немайнових прав визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Ю.І. Ковтун