Постановление суда № 95546436, 10.03.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/13/2021

Справа № 534/502/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі колегії суддів: головуючого судді - Хіневича В.І., суддів: Зоріної Д.О., Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання - Гавриш А.Ю., прокурора – Журавльова Ю.О., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Артюх А.П., захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Кононенко В.А., захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката Костуренко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, кримінальне провадження № 12018170000000254 за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

15.06.2004 року Автозаводським р/с м. Кременчука Полтавської обл. за ст.ст. 15, 70,76, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

24.11.2010 року Комсомольським м/с Полтавської обл. за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.;

14.11.2013 року Комсомольським м/с Полтавської обл. за ч. 1 ст. 70, ст. 86, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187 до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.;

19.11.2014 року Комсомольським м/с Полтавської обл. за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

21.04.2015 року Апеляційним судом Полтавської області за ст. 70, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3. ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Приморське, Новоазовського району, Донецької області, громадянина України, не працюючого, осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

06.06.2012 року Орджонікідзевським р/с м. Маріуполя за ч. 1 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження припинено за ст. 9 КПК України;

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новоградівка, Донецької області, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не маючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого:

06.07.1992 року Комсомольським м/с Полтавської області за ст. 206 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

01.02.1994 року Крюківським р/с м. Кременчука Полтавської області за ст. 142 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі;

28.09.2000 року Кременчуцьким р/с Полтавської області по ст. 196-1 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі умовно на 1 рік, штраф 200 грн.;

21.05.2007 року Комсомольським м/с Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

17.09.2007 року Комсомольським м/с Полтавської області по ст. 309 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 3, 72 ч. 1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

23.06.2008 року Комсомольським м/с Полтавської області по ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі;

24.07.2009 року Комсомольським м/с Полтавської області по ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

21.06.2011 Комсомольським м/с Полтавської області по ст. 190 ч. 2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

18.10.2014 року Комсомольським м/с Полтавської області по ст. 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

06.09.2017 року Комсомольським м/с Полтавської області по ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука у судді Хіневича В.І. перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України.

Від обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли клопотання про зміну раніше обраного відносно них запобіжного заходів у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисники адвокати: Артюх А.П., Кононенко В.А., підтримали подані клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш мякий та прохали задовольнити їх.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань з підстав того, що клопотання подані до спливу місячного терміну з дня продовженя запобіжного заходу відносно обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник – адвокат Костуренко Є.М. підтримали клопотання обвинувачених.

Потерпілі до суду не зявилися.

Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.02.2021 року обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - а саме: з 12 лютого 2021 року до 12 квітня 2021 року до 24 години.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно положень ч.5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу, подані обвинуваченими раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про відмову у зміні запобіжного заходу, при цьому підстави на які посилаються обвинувачений для зміни запобіжного заходу аналогічні тим на які обвинувачені та їх захисники посилалися 12.02.2021 року під час вирішення питання щодо продовження обвинуваченим міри запобіжного заходу, нових обставин, які не розглядалися судом, не зазначено у клопотаннях та не вказано у судовому засіданні.

Тож, з урахуванням того, що клопотання про зміну запобіжного заходу, подані обвинуваченими раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про відмову у зміні запобіжного заходу та продовження обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів, за відсутності нових обставини, які не розглядалися тоді, суд приходить до висновку, що клопотання обвинувачених слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 201, 331 КПК України, суд –

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Хіневич

Судді Д.О. Зоріна

О.В. Маханьков

Повний текст ухвали складено та проголошено 15.03.2021 року о 13:00 годині.