
Справа №: 402/1106/17
провадження №: 1-кп/398/66/21
УХВАЛА
Іменем України
"16" березня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши клопотання прокурора Бабенка Д.В. у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016120280000592 11 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
встановив:
16 березня 2021 від прокурора Бабенка Д.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 17 березня 2021 року о 14 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції з приміщення Кропивницького апеляційного суду у зв`язку із завйнятістю прокурора у іншому судовому засіданні у м. Кропивницькому цього ж дня і брак часу для його прибуття до м. Олександрії.
Для забезпечення оперативності розгляду скарги виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
постановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесене у ЄРДР 11 грудня 2016 року під №12016120280000592, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, проводити судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 17 березня 2021 року, в режимі відеоконференції з приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Доручити Кропивницькому апеляційному суду забезпечити участь прокурора в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).
Копію ухвали направити до Кропивницького апеляційного суду для виконання.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Кропивницького апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу скаржника, яка прибула та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Орловський
Судебное решение № 95545934, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області было принято 16.03.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 402/1106/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: