Постановление суда № 95541917, 26.02.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/401/21

Провадження № 2-а/487/35/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону м. Миколаєва лейтенанта поліції Мельника Андрія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону м. Миколаєва лейтенанта поліції Мельника Андрія Миколайовича, в якому просить суд скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ЕАН №3588020 від 22.12.2020 як таку, що винесена з грубим порушенням норм КУпАП.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.01.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір, а також позовні вимоги пред`явлено до неналежного відповідача. Позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримав наручно 29.01.2021 року, що підтверджується розпискою, складеною останнім власноруч.

Проте, станом на 26.02.2021 року вимоги ухвали суду від 26.01.2021 року ОСОБА_1 не виконав, вищевказані недоліки адміністративного позову не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За такого, враховуючи, що ОСОБА_1 вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху у встановлений судом строк не виконано, суд приходить до висновку про можливість повернення адміністративного позову позивачу.

Окрім того, згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 294, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону м. Миколаєва лейтенанта поліції Мельника Андрія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу разом з доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.А. Карташева