Постановление суда № 95541221, 16.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 березня 2021 року Справа № 480/804/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Фермерського господарства "МІРТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Фермерського господарства "МІРТ" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішеня, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "МІРТ" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.12.2020 № 2227622/34205691 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 06.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 06.10.2020.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.03.2021.

15.03.2021 до суду надійшла заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Полтавському районному суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154 А) або Полтавському окружному адміністративному суду (м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) .

Дослідивши заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий розгляд справи № 480/804/21 призначено на 17.03.2021, а заява від представника позивача надійшла 15.03.2021, тобто клопотання позивачем про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявлене із порушенням строків, встановлених ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки клопотання подане за два дні до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Фермерського господарства "МІРТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько