Постановление суда № 95533941, 16.03.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1592/21

Провадження № 2/0182/1649/2021

У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши матеріали позову, суд дійшов висновку про залишення його без руху з наступних підстав.

Як вбачається з акту № 25 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 15.03.2021 року під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від АТ «Приватбанк» не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: у позовній заяві до ОСОБА_1 відсутнє клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні.

Отже позовна заява подана без додержання вимог ст. 175,177 ЦПК України, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати додатки документів, що зазначені в переліку позовної заяви, а саме клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні.

Частина 1 ст. 177 ЦПК України зазначає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: надати додатки документів, що зазначені в переліку позовної заяви, а саме: клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова