Постановление суда № 95533645, 12.03.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/5886/19

провадження 2-асз/201/3/21

УХВАЛА

12 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Євдощака Романа Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Євдощака Р.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 09 жовтня 2019 року закрито провадження у справі.

03 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору. У своїй заяві до суду заявник просить повернути йому сплачений судовий збір по справі та направити копію ухвали та квитанції на його адресу.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Перевіривши матеріали адміністративного позову та заяву, вважаю можливим повернути позивачу сплачений ним судовий збір, оскільки у справу було закрито провадження задовольнивши клопотання відповідача, через скасування оскаржуваної позивачем постанови і фактично відсутності предмету спору, а тому заява підтверджена, обґрунтована і ґрунтується на вимогах закону, та є передбачені законом підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Євдощака Романа Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 768 гривень 40 коп. на р/р 29025000000100, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України, ЄДРПОУ 37989269, який ним було сплачено 16 травня 2019 року квитанцією № 35.

Ухвала згідно КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя О.А Антонюк