№ 955301, 17.09.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

13.09.07р.

Справа № А27/339-07

За позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська

до Приватного підприємства «Квейк», м. Дніпропетровськ

третя особа Виконавчий комітет Кіровської районної ради м. Дніпропетровська

про визнання недійсними установчих документів

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –Немченко К.І. дов. від 10.01.07р. №71/9/10-016

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

Суть спору:

Державна податкова інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулась з позовом до приватного підприємства «Квейк», третя особа - виконавчий комітет Кіровської районної ради м. Дніпропетровська про визнання недійсними установчих документів з моменту державної реєстрації: статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №04417433 від 18.09.2001р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

- реєстрація підприємства здійснювалась на підставну особу, без наміру займатися підприємницькою діяльністю та спрямована на ухилення від оподаткування;

- товариством здійснюється незаконна діяльність, що спричиняє наслідки у вигляді значної матеріальної шкоди державі.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Згідно з довідкою головного управління статистики у Дніпропетровській області від 03.05.2007р. адресою відповідача є: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 39. Саме за вказаною адресою направлялись ухвали суду від 18.07.2007р., 04.09.2007р.

Третя особа не забезпечила явку представника в судове засідання і звернулася з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.

В судовому засіданні 13.09.2007р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

06.09.2001р. виконавчим комітетом Кіровської районної ради м. Дніпропетровська було зареєстровано ПП «Квейк», про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №04052471Ю0011546.

Підприємство внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та присвоєно код 31655773.

ПП «Квейк»поставлено на податковий облік в ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська та зареєстровано у якості платника податку на додану вартість згідно свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №04417433 від 18.09.2001р.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Чинне законодавство в цілому і Закон України «Про державну податкову службу в Україні»зокрема, не надає права податковим органам на звернення з позовом про визнання недійсними установчих документів.

Відсутність права на звернення з позовом є підставою для відмови в задоволенні вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

постановив:

В позові відмовити.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –17.09.2007р.