Решение № 9552856, 07.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/11907.04.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Школа меблевого дизайну»

До відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Оптмихмаш»

Простягнення 100000,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивачаОлефіренко О.І. (за дов.)

Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Школа меблевого дизайну»до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптмихмаш»про стягнення 100000,00грн. за договором про надання послуг правового характеру № 1.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги.

          Ухвалою суду від 16.03.2010 р. було порушено провадження у справі № 17/119 та призначено розгляд останньої на 07.04.2010 р..

          07.04.2010 р. до суду надійшла заява відповідача про визнання позову відповідно до статті 78 ГПК України. Крім того, відповідач просив розглянути справу за відсутності повноважного представника відповідача.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

          03.08.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Оптмихмаш»(замовником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Школа меблевого дизайну»(виконавцем) було укладено договір № 1 про надання послуг правового характеру (далі - Договір).

          Відповідно до умов Договору (п. 1.1) замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов’язок по наданню консультаційних послуг правового характеру, щодо податкового законодавства з метою повернення замовнику зайво сплачених або незаконно вилучених грошових коштів на його поточний рахунок.

          Згідно пункту 5.1 Договору вартість юридичних послуг, що є предметом цього договору, встановлена за домовленістю сторін і становить 100000,00 грн., в т.ч. ПДВ –20% 16667,00 грн.

          Вартість юридичних послуг, що є предметом цього Договору, підлягає сплаті замовником на поточний рахунок виконавця протягом 3-х днів з моменту отримання замовником рахунок-фактури та підписання акту виконаних робіт (пункт 5.2 Договору).

          Відповідно до пункту 5.3 документом, який підтверджує надання послуг виконавцем та їх прийняття замовником, є акт про надання послуг, підписаний сторонами.

          Замовник може сплачувати виконавцю грошову винагороду протягом 5 днів з моменту отримання замовником грошових коштів чи матеріальних активів (пункт 5.4 Договору).

Відповідно до умов вказаного Договору позивач надав відповідачу послуги правового характеру на суму 100000,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 04.02.2010 р. до Договору № 1 про надання послуг правового характеру від 02.08.2009 р., підписаним сторонами, з прикладенням печаток останніх, належним чином засвідчена копія якого знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач вартість наданих позивачем послуг не оплатив.

          15.02.2010 р. позивач направив відповідачу вимогу про сплату боргу за надані послуги за Договором.

Відповідач 17.02.2010 р. надіслав позивачеві відповідь на претензію, в якій повідомив, що не має можливості погасити заборгованість в сумі 100000,00 грн. у зв’язку з відсутністю вільних обігових грошових коштів.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до частини 5 статті 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Враховуючи те, що заява про визнання позову відповідачем не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву відповідача про визнання позову.

Зважаючи на те, що позивачем доведено невиконання відповідачем зобов’язань за Договором, визнання відповідачем позову, позовні вимоги про стягнення 100000,00 грн. заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 1000,00 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Оптмихмаш»(01013, м. Київ, вул. Горького, буд. 97, рахунок 260034534 у ПАТ «Легбанк», МФО 300056, код 36790458) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Школа меблевого дизайну»(03127, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 16, рахунок 26007002002742 у ТОВ КБ «Дельта», МФО 380236, код 31109120) 100000,00 грн. основного боргу, 1000,00 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                О.Г. Удалова

          Рішення підписано 22.04.2010 р.