Решение № 9552618, 23.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/8523.03.10 За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

До Комунального підприємства «Позняки-Інвест»

Простягнення 8592,41 грн. Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Мазурок О.І. за дов.

Від відповідача не з»явився

Обставини справи:

Пред’явлені вимоги про стягнення з відповідача 8592,41 грн. основного боргу –заборгованості за договором № 05/02К від 22.12.2004 р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2004 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 05/02К про надання місця в колекторі та оплату витрат за утримання, технічне обслуговування та ремонт внутрішньоквартальних колекторів, згідно якого відповідач, інженерні мережі якого прокладені в колекторі позивача, зобов»язувався сплачувати останньому витрати за утримання, технічне обслуговування та ремонт внутрішньоквартального колектора.

Згідно п.5.1. договору відповідач проводить розрахунок з позивачем протягом 10-ти днів після закінчення кожного поточного місяця згідно з розрахунком, наведеним у Додатку № 2 та Протоколом –Додатком № 2.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково оплатив витрати за утримання, технічне обслуговування та ремонт внутрішньоквартального колектора. За період з серпня 2008 року по 28.10.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 8592,41 грн.

Листом № 404 від 05.11.2009 року, отриманого відповідачем 09.11.2009 року, відповідач повідомляв про погашення заборгованості при покращенні фінансового становища підприємства.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів здійснення оплати суми 8592,41 грн. суду не надано.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Позняки-Інвест»(02096, Київ, вул. Ялтинська, 14, код ЄДРПОУ 31723240) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»(01034, Київ, вул. Володимирська, 51А, код ЄДРПОУ 03366500) 8592 (вісім тисяч п’ятсот дев’яносто дві) грн. 41 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           О.М. Ярмак

Рішення підписане 21.04.2010 р.