Постановление суда № 95505003, 12.03.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 березня 2021 року м. ПолтаваСправа №440/3932/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Сиромятнікової Тетяни Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду у справі №440/3932/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 (суддя Кукоба О.О.) позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 10.03.2020 №3. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_1 у розмірі 60% від загальної суми складових місячного заробітку на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 03.03.2020 №18-254 вих.№20, з урахуванням фактично сплачених сум, з 14.12.2019.

10.03.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва інтересів у судах та інших органах №2 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Сиромятнікової Т.О. про виправлення описки у тексті рішення суду у справі №440/3932/20, де невірно зазначено номер довідки, на підставі якої слід здійснити перерахунок пенсії, де замість вірного номеру "18-258 вих.20" значиться помилковий номер: "18-254 вих.20", що зумовлено, як на думку представника, технічною помилкою під час написання рішення.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, питання про виправлення описки у рішенні суду належить вирішувати без виклику учасників (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 139, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Сиромятнікової Тетяни Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду у справі №440/3932/20, призначити до розгляду за без виклику учасників (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун