Постановление суда № 95504511, 15.03.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15.03.2021р. № 400/4673/20

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

третя особаУправління Служби безпеки України в Миколаївській області, вул. Спаська, 40, м. Миколаїв, 54001

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, за участю третьої особи Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 03.09.2020 р. № 64/20-7612, зобов`язання провести перерахунок пенсії з 01.04.2019 р. на підставі оновленої довідки Управління Служби безпеки України в Миколаївській області від 03.09.2020 р. № 64/20-7612 та провести виплати за перерахованою пенсією, з урахуванням виплачених сум, враховуючи рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 р. по справі № 400/4190/19.

Рішенням суду від 26.01.2021 р. позов задоволено повністю.

"15" березня 2021 р. під час підготовки виконавчого листа по справі судом виявлено описку в резолютивній частині рішення, в частині реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У п. 4 резолютивної частини рішення від 26.01.2021 р. реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача зазначено " НОМЕР_1 ", замість " НОМЕР_2 ".

Таким чином, суд вбачає підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 253 КАС України, адміністративний суд –

П О С Т А Н О В И В:

Не змінюючи суті рішення від 26.01.2021 р. замінити в п. 4 резолютивної частини реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 15.03.2021 р.

Суддя Н.В. Лісовська