Постановление суда № 95504112, 12.03.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 березня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/486/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул. Пашутінська, 1, м. Кропивницький, 25015) до Перегонівського ліцею Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (вул. Шкільна, 32, с. Перегонівка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26522) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Перегонівського ліцею Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (ЄДРПОУ - 32932925), у вигляді заборони роботи (експлуатації) будівлі навчального корпусу (дошкільного навчального закладу) вказаного ліцею, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с. Перегонівка, вул. Шкільна, 32, шляхом заборони її використання (експлуатації) Перегонівським ліцеєм Голованівської районної ради та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі.

Представником позивача до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з усуненням відповідачем всіх порушень вимог законодавства з питань техногенної, пожежної безпеки, які створювали загрозу життю і здоров`ю людей у будівлі навчального корпусу, відповідача, розташованого по вул. Шкільна, 32, с. Перегонівка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26522 (а.с. 206).

В обґрунтування викладеного представником позивача надано копію акту перевірки №21 від 05.03.2021 вищевказаних об`єктів, складеного за наслідками позапланової перевірки. Даним актом встановлено, що порушення вимог пожежної безпеки у будівлі Перегонівського ліцею Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області – відсутні (а.с. 207-214).

Одночасно представник позивача просив розгляд поданої ним заяви здійснити без його участі (а.с. 206).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ч. 9 ст. 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви представника позивача за відсутності сторін у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України та відображено у відповідному протоколі судового засідання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача – задовольнити.

Адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Перегонівського ліцею Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун