Постановление суда № 95500788, 15.03.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/8/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2021 Справа № 908/2/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2/20

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 30019801)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" (вул. Ліхачова, буд. 2, м. Василівка, Запорізька область, 71600, ідентифікаційний код 36549406)

про стягнення 998135,01 грн.

за участю представників:

від позивача: Роєнко Є.В., адвокат, довіреність № 1-2513 від 09.11.2020 (приймає участь з використанням системи відеоконференцзв`язку "EASYCON")

від відповідача: Денисенко Т.М., адвокат, ордер серія ДП № 1500/003 (приймає участь з використанням системи відеоконференцзв`язку "EASYCON");

Лисенко Р.В., директор, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 25.10.1996 (приймає участь з використанням системи відеоконференцзв`язку "EASYCON")

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" про стягнення пені в сумі 325235,00 грн., штрафу в сумі 672900,01 грн. за договором закупівлі № 1903000019/233 від 01.03.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 08.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2/20 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/8/20. Підготовче судове засідання призначено на 03.02.2020.

Ухвалою суду від 03.02.20 відкладено підготовче засідання на 25.02.2020.

Ухвалою від 25.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 25.03.2020.

Ухвалою суду від 24.03.2020 зупинено провадження у справі № 908/2/20 до 29.04.2020 та поновлено з 29.04.2020. Підготовче судове засідання призначено на 29.04.2020.

Ухвалою від 27.04.2020 продовжено розгляд підготовчого засідання у справи № 908/2/20 на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалою суду від 15.06.2020 підготовче засідання у справі № 908/2/20 призначено на 04.08.2020.

Ухвалою від 04.08.2020, в порядку ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження у справі № 908/2/20 та призначено справу до судового розгляду справи по суті на 31.08.2020.

В судовому засідання 31.08.2020 оголошено перерву до 23.09.2020.

Ухвалою суду від 23.09.2020 суд ухвалив повернутись у справі № 908/2/20 на стадію підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на 19.10.2020.

Ухвалою від 19.10.2020 закрито підготовче провадження у справі № 908/2/20, призначено справу до судового розгляду по суті на 24.11.2020.

В судовому засіданні 24.11.2020 оголошено перерву до 23.12.2020.

Ухвалою суду від 21.12.2020 судове засідання з розгляду справи № 908/2/20 по суті перенесено на 11.01.2021.

Судове засідання з розгляду справи по суті відкладало на 01.02.2021, на 22.02.2021, оголошено перерву до 10.03.2021 та перенесено на 15.03.2021, про що винесено відповідні ухвали.

15.03.2021 відповідачем подано клопотання від 11.03.2021 про повернення на стадію до підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 15.03.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представники сторін приймають участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

В судовому засіданні 15.03.2021 відповідач підтримав клопотання про повернення до підготовчого засідання та зазначив, що для виявлення чи спростування факту наявності невідповідностей технічних характеристик поставленого товару, необхідним є залучення спеціаліста, який володіє відповідними спеціальними знаннями, без яких встановити такі обставини не є можливим.

Судом залишено клопотання без задоволення.

У відповідності до положень ст. ст. 194, 195 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 16.03.2021 о 10 год. 00 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EASYCON", суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/2/20 в судовому засіданні 16.03.2021 о 10 год. 00 хв. з використанням системи відеоконференцзв`язку "EASYCON". Для підключення учасників у справі в день проведення судового засідання до системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" сторонам слід завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторін в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON", та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.03.2021 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

2. Розгляд справи № 908/2/20 в судовому засіданні 16.03.2021 о 10 год. 00 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Запропонувати сторонам у справі приєднатися до участі в судовому засіданні 16.03.2021 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EASYCON", завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію відповідача в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON", та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 15.03.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян