Постановление суда № 95500530, 15.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/1412/21

За позовом Професійно-технічного училища №79, смт.Петриківка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС К", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 365 615,66 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Професійно-технічне училище №79 звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс К" і просить суд стягнути 354 311,66 грн. - заборгованості, 4 606,05 грн. - інфляційних витрат, 1 339,59 грн. - 3% річних, 5358,36 грн. - пені та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №24.03 від 24.03.2020 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

12.03.2021 Позивач на електронний суду направив клопотання і просить суд розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання мотивовано тим, що з урахуванням норм Закону України "Про державний бюджет" та Господарського процесуального кодексу України, для задоволення клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін предметом позову має бути стягнення грошової суми, розмір якої перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 227 000,00 грн.

Предмет спору є стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 365615,66 грн. Позивач посилається на те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи є необхідність у розгляді справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне роз`яснити Позивачу наступне.

Відповідно до ч.2 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Приписами п.1, 2 ч.6 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, визначено, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Необхідність розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін визначається виключно судом, що розглядає господарську справу.

При цьому слід зазначити, що призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд врахував характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Професійно-технічного училища №79 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.03.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота