№ 95499423, 25.01.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/373/21

Провадження № 3/761/1186/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ліквідатора ГО «Київська муніципальна поліція», яка зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2020 № 3416/і/26-15-35-07 ОСОБА_1 , будучи ліквідатором ГО «Київська муніципальна поліція», допустила порушення вимог п.п.п. 168.1.1, 168.1.2 п. 168.1, п. 168.4 ст. 168, п. 57.1 ст. 57, п. 54.2 ст. 54, 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України (далі - ПК), що призвело до несплати утриманих сум податку на доходи фізичних осіб із заробітної плати працівників підприємства у сумі 1 761,20 грн.

Вказаними діями, на думку особи, яка склала протокол, гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП .

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 17.12.2020 № 3416/і/26-15-35-07, акт перевіркивід 14.12.2020 № 1117/Ж526-15-07-01-03/39223427, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду серед іншого суд вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються, зокрема, час вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, вказані вимоги містить Інструкція з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, (затв.Наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 №566) (далі - Інструкція).

У силу ч.1 ст. 163-4 КУпАП порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про сплачені доходи є адміністративним проступком.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 інкриміноване несплата до відповідного бюджету утриманих сум податку на доходи фізичних у сумі 1 761,20 грн.

Таким чином, днем вчинення вказаного правопорушення є наступний за останнім днем граничного терміну на перерахування належних до сплати податків.

Водночас у наданому судді протоколі відсутній час вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, тобто автором протоколу не зазначений граничний термін перерахування до відповідного бюджету утриманих сум податку на доходи фізичних із заробітної плати працівників ГО «Київська муніципальна поліція», що унеможливлює встановлення строків накладення на особу адміністративного стягнення.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення містить суттєвий недолік, що позбавляє суд можливості здійснити об`єктивний розгляд наданих матеріалів та встановити винуватість гр. ОСОБА_1 .

Керуючись викладеним, суддя дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності для дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256, 278, 2 80, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Циктіч