Постановление суда № 95498902, 12.03.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2314/3173/12

Провадження 4-с/711/52/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

за участю секретаря: Зайцева О. І.

розглянувши скаргу адвоката Нікітюк Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії державного виконавця, особа, дії якої оскаржуються: Головний державний виконавець Придніпровськогго відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката Нікітюк Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії державного виконавця, особа, дії якої оскаржуються: Головний державний виконавець Придніпровськогго відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Дослідивши подану скаргу, суд вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.. 182 ЦПК України - при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України - письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої скарги, будь-яких доказів на підтвердження направлення копії скарги на дії державного виконавця іншим учасникам справи скаржником не надано. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті скарги також відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення скарги на дії державного виконавця іншим учасникам справи, суд вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись статтями 182, 183 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Нікітюк Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії державного виконавця, особа, дії якої оскаржуються: Головний державний виконавець Придніпровськогго відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - повернути скаржнику без розгляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлено 12 березня 2021 року

Головуючий: О. Г. Казидуб